Жительница города Котласа через Котласский городской суд вернула денежные средства за вибромассажную накидку, навязанную продавцом на презентации товара

Жительница Котласа обратилась в суд с иском к ООО ЮЦ «Андреевский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 15 апреля 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара, согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку Shikan SX9 со скидкой 26 % стоимостью 189000 рублей. Указанный товар приобретен в кредит по договору потребительского кредита.По мнению истца, организация обманным путем, используя рекламный семинар и демонстрацию товара, который к тому же относится к медицинскому изделию, навязала женщине на кабальных условиях заключение договора купли-продажи, предлагая оформить оплату товара в кредит. Просила суд расторгнуть договор купли – продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 189000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

Суд пришел к выводу, что вибромассажная накидка может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья. Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на его волеизъявление приобрести дорогостоящий товар без предварительной консультации с врачом.

Из обстоятельств дела следовало, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал, с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не знакомил, она была вложена в коробку и передана в момент передачи товара вместе с ним. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а также о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, предоставлено не было.

Исходя из представленных суду доказательств и установленных по настоящему делу обстоятельств, суд частично удовлетворил исковые требования покупателя, взыскав в пользу истца уплаченные за товар денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф. Оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования не имелось, поскольку в силу действующего законодательства договор купли-продажи между сторонами являлся расторгнутым со дня получения ответчиком претензии.

Решение суда не вступило в законную силу.