Падение в торговом центре - кто виноват?

26 января 2024 года жительница Коряжмы при входе в здание торгового центра поскользнулась из-за образовавшейся на полу наледи, упала, получив при этом телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

26 января 2024 года жительница Коряжмы при входе в здание торгового центра поскользнулась из-за образовавшейся на полу наледи, упала, получив при этом телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Обратившись в суд, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, имущественный ущерб в размере 9 723 рубля, утраченный заработок в размере 143 838,66 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предъявив требования к собственнику торгового центра ООО «Виконда Девелопмент» и индивидуальному предпринимателю, которому помещения переданы по договору аренды. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к выводу, что непосредственным причинителем вреда истцу является собственник нежилого здания торгового центра ООО «Виконда Девелопмент», который не исполнил надлежащим образом обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации здания торгового центра,  должная уборка входа в здание во второй половине дня 26 января 2024 года не проведена, предупреждающих табличек или знаков о возможной опасности скольжения при входе в торговое заведение не имелось, что привело к  падению истца.  Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений истцу, их характер и тяжесть, длительность и характер лечения, проявление последствий полученной травмы в настоящее время, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, требования разумности и справедливости. Суд взыскал в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, компенсацию материального ущерба (расходы на приобретение лекарственных препаратов) в размере 9 723 рубля, утраченный заработок в размере 25 941,02 рублей, не усмотрев оснований для взыскания штрафа, предусмотренного законодательством о защите прав потребителя, поскольку ответчик ООО «Виконда Девелопмент», являясь собственником здания торгового центра, фактически какие-либо услуги в указанном помещении истцу не оказывал, продажу товаров не осуществлял (дело № 2-416/2024). Решение не вступило в законную силу.

Последние новости

Изменение порядка работы с обращениями граждан

С 30 марта 2025 года вступили в силу изменения, внесённые в Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Александр Цыбульский встретился с новым ректором СГМУ Надеждой Быловой

Распоряжением министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко с 1 апреля исполняющей обязанности ректора СГМУ назначена Надежда Былова.

Приостановлена работа транспортной переправы Хабарка - Бревенник

В настоящее время проезд по ней осложнен в связи с сильной потайкой. При этом прогнозируются морозы, что может позволить продлить работу ледовой дороги.

Сегодня исполняется 135 лет со дня рождения Антонины Колотиловой

Сегодня исполняется 135 лет со дня рождения Антонины Яковлевны Колотиловой, народной артистки РСФСР, лауреата Государственной премии СССР, заслуженного деятеля искусств РСФСР.

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Армавире

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *